С добрым утром!

@темы: с добрым утром

---

Пусть нам всегда кто-нибудь помогает ))) Хотя бы, помыть посуду )))

@темы: животинки

---

Международная кодовая таблица сигналов бедствия. Надеюсь, не пригодится... но...

Международная кодовая таблица сигналов бедствия "земля-воздух". Выкладывается из подручных материалов, на хорошо заметных с воздуха местах - на склонах холмов, полянах.

@темы: интересности, полезные идеи

---

С будущим Добрым утром )))

Марина села на диету
легла на пол качает пресс
скрипя зубами приседает
на море ехать через час (с) Интернет

@темы: с добрым утром

---

Спокойной ночи всем!

@темы: спокойной ночи

---

Спокойной ночи всем!

@темы: спокойной ночи

---

Ах, какие я сегодня суповые тарелочки купила!!! Просто влюбилась...Теперь - борщ надо

@темы: я

---

Планете не нужны успешные люди.

www.adme.ru/articles/planete-ne-nuzhny-uspeshny...

Успех — это вообще не то, к чему стоит стремиться. Эколог и писатель Дэвид Орр в одной из своих книг высказал мысль, которая уже долгое время не дает покоя редакции AdMe.ru: «Планете не нужно большое количество „успешных людей“. Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, рассказчиках и любящих. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с моралью, которые готовы включиться в борьбу, чтобы сделать мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с „успехом“, как он определяется в нашем обществе».

Конечно же, можно сколько угодно рассуждать о том, что Орр — представитель западной культуры, в которой успех приравнивается исключительно к деньгам и умению достигать поставленной цели любой ценой. Мол, у нас-то в России все по-другому, и высокоморальны мы, и духовно богаты прямо-таки на генетическом уровне. Но это не так. И придется признать, что мы и сами уже достаточно прочно вписаны в западную систему ценностей, в которой принцип «быстрее, выше, сильнее» становится единственным жизненным кредо. Это не плохо и не хорошо. Проблема в том, что это определяет наш способ существования на маленькой и уютной, но при этом тесной и отягощенной разными сложностями Земле. Давайте на минуту задумаемся, представителей каких профессий мы называем «успешными». На ум сразу приходят знаменитые актеры и певцы всех мастей, политики, топовые бизнесмены — все те, кто наделен властью, деньгами или попросту популярностью.

Попробуйте представить себе «успешного врача». Кто это: тот, кто умеет проводить сложнейшие операции на высоком уровне и спасает жизни или тот, кто открыл частную клинику, заполучил богатых клиентов и заработал состояние? «Успешный писатель» — тот, кто создал по-настоящему выдающееся произведение или тот, кто издается миллионными тиражами? А уж сочетания вроде «успешный ученый», «успешный преподаватель», «успешный геолог» и вовсе кажутся оксюмороном в таком контексте. Здесь-то и возникает парадокс, о котором изначально говорил Дэвид Орр: получается, что планета вертится не за счет тех, кого мы дружно окрестили «успешными» и водрузили на пьедестал почета. «Успешные люди» не учат наших детей в школе. «Успешные люди» не лечат нас от простуды. «Успешные люди» не спасают Землю от глобального потепления. «Успешные люди» не пекут хлеб, не водят трамваи и не моют пол у вас в офисе. Но ведь те, кто делает это, объективно намного полезнее для общества, чем вся армия поп-певичек, менеджеров и олигархов. Но самое интересное даже не в этом. Удивительнее всего, что в современном обществе «успех» не равняется «счастью» практически ни при каких условиях. Например, «успешными женщинами» обычно называют карьеристок, а «счастливыми» почему-то по-прежнему — жен и матерей.

«Успешными мужчинами» опять же считают тех, кто умеет зарабатывать и обеспечивать себя материальными благами, а «счастливыми мужчинами»... Положа руку на сердце, когда вы в последний раз слышали, чтобы кого-то называли «счастливым мужчиной»? Существующая модель успеха исключает счастье и в принципе является нездоровой. В Университете Британской Колумбии проводилось психологическое исследование, в результате которого выяснилось, что многие топ-менеджеры выходят из небольшого процента населения, склонного к психопатии. Это объясняется тем, что такие люди готовы изо всех сил конкурировать за любую возможность, которая дает им преимущество перед их более уравновешенными коллегами. Понятно, что психопатическая модель успеха просто обязана быть разрушительной. Может быть, в мире поэтому столько войн, кровопролития, бесконечных экономических кризисов — просто мы ставим над собой «успешных» психопатов, свято веря в их нормальность и изо всех сил стараясь уподобиться им? Мир таких «успешных» людей крайне одинок: их окружают только подчиненные, конкуренты и иногда партнеры, которые в любой момент могут превратиться в конкурентов. По большому счету, им нечем дорожить, кроме собственной «успешности» и тех благ, которая она дает. Поэтому разрушительные действия, направленные вовне, во враждебный, конкурирующий мир, вполне естественны и даже внутренне обоснованы. Они не добавят ни счастья, ни любви, ни красоты, но вполне могут закрепить «успех».

Возможно, настало время пересмотреть наше представление об успехе? Будем считать успешными тех, кто каждый день делает мир чуть лучше — немного, в меру своих возможностей, без претензий на глобальный размах. Просто «встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету». Будем ценить мудрецов, а не подготовленных ораторов, оценивать действия и мотивы, а не слова. Будем хорошо выполнять свою работу не потому, что она принесет какой-то эфемерный «успех», а потому, что она нам нравится. А если не нравится — будем уходить и искать то, что придется по душе, чтобы вновь делать это хорошо. Будем дорожить своими семьями, внимательно относиться к детям. И тогда — удивительное дело! — мы и сами не заметим, как успешных людей станет намного больше. Их будет столько же, сколько и счастливых, понимающих, что они не зря живут на свете. И такие люди уже будут нужны планете, потому что у них не будет причин разрушать ее. Наконец-то мы займемся созиданием.
Светлана Горбунова

@темы: интересности

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Суровые советские плакаты

КАРТИНКИ

@темы: интересности

---

Табличка умножения )))

1 x 8 + 1 = 9
12 x 8 + 2 = 98
123 x 8 + 3 = 987
1234 x 8 + 4 = 9876
12345 x 8 + 5 = 98765
123456 x 8 + 6 = 987654
1234567 x 8 + 7 = 9876543
12345678 x 8 + 8 = 98765432
123456789 x 8 + 9 = 987654321

1 x 9 + 2 = 11
12 x 9 + 3 = 111
123 x 9 + 4 = 1111
1234 x 9 + 5 = 11111
12345 x 9 + 6 = 111111
123456 x 9 + 7 = 1111111
1234567 x 9 + 8 = 11111111
12345678 x 9 + 9 = 111111111
123456789 x 9 +10= 1111111111

9 x 9 + 7 = 88
98 x 9 + 6 = 888
987 x 9 + 5 = 8888
9876 x 9 + 4 = 88888
98765 x 9 + 3 = 888888
987654 x 9 + 2 = 8888888
9876543 x 9 + 1 = 88888888
98765432 x 9 + 0 = 888888888

1 x 1 = 1
11 x 11 = 121
111 x 111 = 12321
1111 x 1111 = 1234321
11111 x 11111 = 123454321
111111 x 111111 = 12345654321
1111111 x 1111111 = 1234567654321
11111111 x 11111111 = 123456787654321
111111111 x 111111111 = 12345678987654321

@темы: интересности

---

Картинки стоит того, чтобы их рассматривать )))

obiskusstve.info/blog/45326426926/Pismo-direkto...

Забавное стихотворение... но КАКИЕ КАРТИНКИ!!!!
Авторы - Евгений Титов, Крылов Борис и Юрий Попов

Юрий Попов

Юрий Попов

"Бабье лето - бабы нету"



"Полнолуние"

Евгений Титов

Евгений Титов

"Перекур"



"Перелетные птицы"



"Ночной гость"



"Насест"



"Отдых"



"Деревенский поэт"



"Старый ловелас"

Борис Крылов

Борис Крылов

@темы: интересности

---

Ольга-nadenka, с Днем рождения!

Пусть всё хорошее приумножается, а плохое - тонет в болоте! Пусть всегда будут те самые "шарики", которые поддержат и развлекут!

@темы: День рождения

---

Многое вообще не понятно... но, блин, как интересно!

22.05.2014 в 10:41

Пишет  udacha.mi:

Загадка Шредингера и проч
Пусть останется, может пригодиться)
Почему, когда я вгрызаюсь в этот (и подобный) материалы, мне становится весело?)) Не смешно, а именно весело, азартно) Как же я благодарна своей учительнице физики в школе. Задачки решать я в целом не умела, знание (незнание) математики подводило. Но понимание сути физических процессов было. И оно меня потом в универе спасло) На биофаке по физике была пятерка....

Загадка наблюдателя: 5 знаменитых квантовых экспериментов

Никто в мире не понимает квантовую механику — это главное, что нужно о ней знать. Да, многие физики научились пользоваться ее законами и даже предсказывать явления по квантовым расчетам. Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы и заставляет ее сделать выбор в пользу одного состояния. «Теории и практики» подобрали примеры экспериментов, на исход которых неминуемо влияет наблюдатель, и попытались разобраться, что квантовая механика собирается делать с таким вмешательством сознания в материальную реальность.

Кот Шредингера
Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, самой популярной среди которых остается копенгагенская. Ее главные положения в 1920-х годах сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. А центральным термином копенгагенской интерпретации стала волновая функция — математическая функция, заключающая в себе информацию обо всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она одновременно пребывает.
По копенгагенской интерпретации, доподлинно определить состояние системы, выделить его среди остальных может только наблюдение (волновая функция только помогает математически рассчитать вероятность обнаружить систему в том или ином состоянии). Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической: мгновенно перестает сосуществовать сразу во многих состояниях в пользу одного из них.

У такого подхода всегда были противники (вспомнить хотя бы «Бог не играет в кости» Альберта Эйнштейна), но точность расчетов и предсказаний брала свое. Впрочем, в последнее время сторонников копенгагенской интерпретации становится все меньше и не последняя причина тому — тот самый загадочный мгновенный коллапс волновой функции при измерении. Знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с бедолагой-котом как раз был призван показать абсурдность этого явления.

Итак, напоминаем содержание эксперимента. В черный ящик помещают живого кота, ампулу с ядом и некий механизм, который может в случайный момент пустить яд в действие. Например, один радиоактивный атом, при распаде которого разобьется ампула. Точное время распада атома неизвестно. Известен лишь период полураспада: время, за которое распад произойдет с вероятностью 50%.

Получается, что для внешнего наблюдателя кот внутри ящика существует сразу в двух состояниях: он либо жив, если все идет нормально, либо мертв, если распад произошел и ампула разбилась. Оба этих состояния описывает волновая функция кота, которая меняется с течением времени: чем дальше, тем больше вероятность, что радиоактивный распад уже случился. Но как только ящик открывается, волновая функция коллапсирует, и мы сразу видим исход живодерского эксперимента.
Выходит, пока наблюдатель не откроет ящик, кот так и будет вечно балансировать на границе между жизнью и смертью, а определит его участь только действие наблюдателя. Вот абсурд, на который указывал Шредингер.

Дифракция электронов
По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?

Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.

В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.

При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.

Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика? Есть и куда более простое объяснение: никакое наблюдение за системой нельзя проводить без физического воздействия на нее. Но к этому вернемся еще чуть позже.

Нагретый фуллерен
Опыты по дифракции частиц ставили не только на электронах, но и на куда больших объектах. Например, фуллеренах — крупных, замкнутых молекулах, составленных из десятков атомов углерода (так, фуллерен из шестидесяти атомов углерода по форме очень похож на футбольный мяч: полую сферу, сшитую из пяти- и шестиугольников).

Недавно группа из Венского университета во главе с профессором Цайлингером попыталась внести элемент наблюдения в подобные опыты. Для этого они облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным лучом. После, нагретые внешним воздействием, молекулы начинали светиться и тем неминуемо обнаруживали для наблюдателя свое место в пространстве.
Вместе с таким нововведением поменялось и поведение молекул. До начала тотальной слежки фуллерены вполне успешно огибали препятствия (проявляли волновые свойства) подобно электронам из прошлого примера, проходящим сквозь непрозрачный экран. Но позже, с появлением наблюдателя, фуллерены успокоились и стали вести себя как вполне законопослушные частицы материи.

Охлаждающее измерение
Одним из самых известных законов квантового мира является принцип неопределенности Гейзенберга: невозможно одновременно установить положение и скорость квантового объекта. Чем точнее измеряем импульс частицы, тем менее точно можно измерить ее положение. Но действие квантовых законов, работающих на уровне крошечных частиц, обычно незаметно в нашем мире больших макрообъектов.

Потому тем ценнее недавние эксперименты группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр — около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте — крошечной алюминиевой полоске.

Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение.

В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно — после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение.

Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись — теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем.

Замирающие частицы
Как известно, нестабильные радиоактивные частицы распадаются в мире не только ради экспериментов над котами, но и вполне сами по себе. При этом каждая частица характеризуется средним временем жизни, которое, оказывается, может увеличиваться под пристальным взором наблюдателя.

Впервые этот квантовый эффект предсказали еще в 1960-х годах, а его блестящее экспериментальное подтверждение появилось в статье, опубликованной в 2006 году группой нобелевского лауреата по физике Вольфганга Кеттерле из Массачусетского технологического института.

В этой работе изучали распад нестабильных возбужденных атомов рубидия (распадаются на атомы рубидия в основном состоянии и фотоны). Сразу после приготовления системы, возбуждения атомов за ними начинали наблюдать — просвечивать их лазерным пучком. При этом наблюдение велось в двух режимах: непрерывном (в систему постоянно подаются небольшие световые импульсы) и импульсном (система время от времени облучается импульсами более мощными).

Полученные результаты отлично совпали с теоретическими предсказаниями. Внешние световые воздействия действительно замедляют распад частиц, как бы возвращают их в исходное, далекое от распада состояние. При этом величина эффекта для двух исследованных режимов также совпадает с предсказаниями. А максимально жизнь нестабильных возбужденных атомов рубидия удалось продлить в 30 раз.

Квантовая механика и сознание
Электроны и фуллерены перестают проявлять свои волновые свойства, алюминиевые пластинки охлаждаются, а нестабильные частицы замирают в своем распаде: под всесильным взором наблюдателя мир меняется. Чем не свидетельство вовлеченности нашего разума в работу мира вокруг? Так может быть правы были Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийcкий физик, лауреат Нобелевской премии, один из пионеров квантовой механики), когда говорили, что законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие?

Но так остается только один шаг до дежурного признания: весь мир вокруг суть иллюзорное порождение нашего разума. Жутковато? («Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» — комментировал Эйнштейн принципы квантовой механики). Тогда попробуем вновь обратиться к физикам. Тем более, в последние годы они все меньше жалуют копенгагенскую интерпретацию квантовой механики с ее загадочным коллапсом волной функции, на смену которому приходит другой, вполне приземленный и надежный термин — декогеренция.
Дело вот в чем — во всех описанных опытах с наблюдением экспериментаторы неминуемо воздействовали на систему. Подсвечивали ее лазером, устанавливали измеряющие приборы. И это общий, очень важный принцип: нельзя пронаблюдать за системой, измерить ее свойства, не взаимодействовав с ней. А где взаимодействие, там и изменение свойств. Тем более, когда с крошечной квантовой системой взаимодействуют махины квантовых объектов. Так что вечный, буддистский нейтралитет наблюдателя невозможен.

Как раз это объясняет термин «декогеренция» — необратимый с точки зрения термодинамики процесс нарушения квантовых свойств системы при ее взаимодействии с другой, крупной системой. Во время такого взаимодействия квантовая система утрачивает свои изначальные черты и становится классической, «подчиняется» системе крупной. Этим и объясняется парадокс с котом Шредингера: кот представляет собой настолько большую систему, что его просто нельзя изолировать от мира. Сама постановка мысленного эксперимента не совсем корректна.
В любом случае, по сравнению с реальностью как актом творения сознания, декогеренция звучит куда более спокойно. Даже, может быть, слишком спокойно. Ведь с таким подходом весь классический мир становится одним большим эффектом декогеренции. А как утверждают авторы одной из самых серьезных книг в этой области, из таких подходов еще и логично вытекают утверждения вроде «в мире не существует никаких частиц» или «не существует никакого времени на фундаментальном уровне».

Созидающий наблюдатель или всесильная декогеренция? Приходится выбирать из двух зол. Но помните — сейчас ученые все больше убеждаются, что в основе наших мыслительных процессов лежат те самые пресловутые квантовые эффекты. Так что где заканчивается наблюдение и начинается реальность — выбирать приходится каждому из нас.

@темы: интересности

---

По следам фильмов ужасов. Инструкция по выживанию )))

22.05.2014 в 09:49

Пишет  Diary best:

Пишет  Garderica:

Инструкции по выживанию в нестандартных условиях =)
В последнее время подсела на фильмы ужасов. Не знаю, с чего, мне никогда не нравилось их смотреть. Зато теперь у меня накопился целый ворох инструкций по выживанию, и меня точно ничто не убьет =)

В доме:

1. С крайней педантичностью выбирать новое жилье. Всегда тщательно проверять историю и прошлых жильцов при покупке нового дома с начала постройки. А лучше - даже до. Если кто-то говорит, что это ерунда - не слушать.

2. Настораживаться и давать задний ход при малейшем подозрении на нечистую игру:
- слишком низкая цена на дом без очевидных оснований
- странное поведение агента и судорожные попытки сбагрить жилье
- попытки агента все-таки сказать, что были неприятные происшествия в доме, но все это уже забылось и теперь это чудесный дом.
- наличие рядом с домом или на участке кладбищ, озер, густой чащи
- слишком сильная отдаленность от другого жилья

3. Запомните список городов, которые были связаны с мистическими событиями, и никогда туда не приезжайте.

4. Предусмотрите вариант, что вам вдруг придется срочно съехать. Куда и как, лучше продумать заранее.

5. Если вы все-таки въехали, вычистите весь дом от подвала до чердака от вещей предыдущих владельцев, особенно внимание уделить, собственно, подвалам, чердакам, кладовкам, шкафам, зеркалам. Зеркала убираются из дома сразу. Выбрасываются, без подробного и основательного изучения, фотографии, дневники, старые игрушки, одежда, украшения, шкатулки, видеоматериалы. Либо вручаются агенту по недвижимости, пусть сам думает, куда все это девать.

Все вышеперечисленное делается ДО заселения в дом, и приезда туда детей. Не ночевать в невычищенном доме.

6. НИЧЕГО В ДОМЕ НЕ ЧИТАТЬ ВСЛУХ! (дневники, надписи на стенах, и прочее)Тем более, если язык вам не понятен.

7. Выезжать срочно! Если:
- начались необъяснимые проблемы с электротехникой
- хлопают двери, окна, передвигаются предметы
- вы чувствуете напряжение от самого факта нахождения в доме
- ощущение присутствия кого-то еще
- дети начали плакать по ночам, с кем-то разговаривать, опасаться определенных мест в доме, видеть кого-то, кого вы не видите, видеть по ночам повторяющиеся кошмары (этот факт идет в совокупности с другими), заводить воображаемых друзей и четко их описывать, к чему раньше были не склонны.

8. Если один из домочадцев вскоре после переезда без объективных причин начинает вести себя агрессивно, необычно, сильно пить - затариваемся сильнодействующим снотворным, и вывозим его из дома против воли. Разбираться будете потом.

9. Прислушиваться к тому, что говорят дети. См. п. 7. Не игнорировать, когда они пытаются вас предупредить.

В лесу, на дороге, на отдыхе:

1. Если сомневаетесь в направлении, лучше выбрать другое место отдыха.

2. Внимательно изучайте дорожный указатель. Убедитесь, что его давно не трогали и не поворачивали.

3. Обращайте внимание на свои ощущения. Если чувствуете тревогу, напряжение, страх без видимых причин, езжайте в другое место.

4. Внимательно прислушайтесь к тому, что говорит странный тип, у которого вы спросили дорогу. Откиньте предвзятость и прислушайтесь к своим ощущениям. Если он сказал что-то типа "я повидал уже много таких", разворачивайтесь обратно.

5. Если машина заглохла в ночном лесу, не ходите за помощью в пустующий дом.

6. Вообще до приезда на место по ночному лесу не шляться. Ночевать в машине, и не соваться

7. С подозрением относитесь к доброму самаритянину, по счастливой случайности оказавшемуся рядом с заглохшей машиной. Будьте готовы ко всему. Не принимайте из его рук ни пищу, ни воду. Обойдитесь своими запасами под убедительным предлогом.

8. Вообще, трижды подумайте, прежде чем уезжать из города в труднодоступное непроверенное место. Если все же собираетесь, обзаведитесь картой местности, узнайте местоположение ВСЕХ ближайших соседей, наличие связи, где находятся важнейшие пункты - больницы, полиция и есть ли возможность добраться туда пешком. Если нет - советую сменить маршрут. Также узнайте, нет ли рядом подозрительных объектов - кладбищ, склепов, заброшенных деревень, тюрем, психлечебниц. Узнайте вероятность нападения диких зверей.

9. В доме на отдыхе не лазить без крайней надобности ни на чердак, ни в подвал. Ничего не трогать, не брать, не читать.

10. Никогда ничего не делать на "слабо"! Не слушать подначивания нетрезвых друзей. Срочно отвлечь, если полезут, куда не надо.

11. Сообщить близким и родным, куда конкретно вы едите и когда вернетесь.

12. Когда все напьются, решительно пресекать все попытки поиграть с зеркалами, устроить спиритический сеанс, пойти погулять в ночь. В крайнем случае, симулировать обморок, эпилептический припадок или рвоту. Отвлекутся и забудут.

13. Если вдруг нашли труп, срочно покинуть местность, отметив на карте его местоположение для властей. Внимательно проследите, чтобы никто из друзей-далбоебов втихую ничего не прихватил с тела.

14. Если вы едите купаться, ВСЕГДА выбирайте проверенные и надежные водоемы. Никогда не заплывайте слишком далеко.

15. Не притаскивайте в дом странные предметы, найденные в лесу, особенно, если не понимаете, что это такое. Пусть лежит, где лежало. Это также касается чьих-то явно не птичьих яиц и детенышей.

16. Проверьте надежность дверей и окон в доме.

17. С недоверием относитесь к неожиданным попутчикам. Особенно, если они хоть в чем-то вызывают подозрение. Не выпускайте его из внимания.

18. Не останавливаться в странных мелких придорожных городках без КРАЙНЕЙ надобности. Если пришлось остановится, никто не расходится позырить, где все жители, быстро едем на заправку (или куда вам там надо), делаем дела и драпаем. Не надо соваться в жилые дома и церкви, даже если там открыто и зависать на странную атрибутику.

Если уж попали в жопу:

1. Не лезть в подвал! Особенно ночью, в одно лицо и со свечкой. Или, еще хуже, спичкой. Она погаснет.

2. Если донимает призрак, попробуйте понять, кто это и чего добивается. Если он явно пытается вам что-то показать, заткнитесь и посмотрите. Изучите самые примитивные способы борьбы с призраками - соль, серебро и прочие. Вреда не будет, а может, и сработает.

3. НЕ РАСХОДИТЬСЯ! Ни при каких обстоятельствах!

4. При обнаружении проблемы в жилом доме, если нет возможности выехать немедленно, спать всей семьей в одной комнате. Не оставлять детей одних. Не выключать свет в темное время суток. Запастись дополнительным освещением, оружием, минимальным запасом провианта, лекарствами.

5. При попытке бегства от преследования соблюдать следующее:
- стараться сохранять хладнокровие, не впасть в панику
- смотреть под ноги и вперед. От того, что будете пытаться оглядываться, он дальше не станет.
- не бежать по прямой, петлять. По прямой догнать проще, особенно, если преследователь значительно превосходит вас в скорости и знании местности.
- если позволяет местность, при первой же возможности стараться отпрыгнуть от маршрута пути в кусты погуще и затаится. Задержите дыхание. Постарайтесь успокоится.
- если преследователь пробежал мимо, не в коем случае не вскакивать немедленно. Выждите, но не расслабляйтесь. Не начинайте рыдать и осознавать свои утраты. Пока есть время, продумайте пути отхода. Смотрите по сторонам и прислушивайтесь к возможному возвращению преследователя. Самый оптимальный вариант, если все тихо - заховаться до рассвета. Как вариант - залезть на дерево.

6. Если вы смогли найти убежище, НЕ ВЫХОДИТЕ ИЗ НЕГО! Не пытайтесь как минимум до рассвета искать потерявшихся, утащенных в лес и домашних животных. Весьма вероятно, что несколькими трупами станет больше. Не реагируйте на провокации снаружи.

7. Если вы столкнулись с дикими животными, оборотнями, в общем, существами с развитым обонянием, двигайтесь к воде. По возможности хотя бы приблизительно определите его местонахождение и держитесь подветренной стороны.

8. Если вы очнулись и обнаружили себя в оковах - не паниковать! Не привлекая внимания к тому, что вы пришли в себя, внимательно осмотритесь, прислушайтесь, есть ли в помещении кто-то еще. Если да, продолжайте играть в несознанку, пытаясь понять, все, что возможно. Если вы одни, проверьте на прочность оковы, моменты креплений к поверхности, и не получится ли скинуть наручник, максимально сузив кисть (это хорошо получается у женщин). Отметьте, где выход, и что еще находится в комнате, здесь ли ваши спутники.

9. Не злите и не раздражайте! Не давите на жалость и не умоляйте! Он все это уже видел. Попытайтесь понять степень разумности оппонента и заговорите с ним. Скажите, что понимаете его тонкую душу, что мир гавно, и его предыдущие жертвы умерли за дело. Если ведется, с максимальным интересом вникните в его действия, скажите, что всегда искали такого человека и не расскажет ли он что-нибудь еще. Психопаты часто ведутся на лесть и желание слушать. Отпустить вас, разумеется, не отпустят, но можете выиграть время.

10. Бегите только если уверены в успехе хотя бы на 60%. Ибо, если поймает, сильно обидится и все будет печально.

11. Если вам удалось выбраться, передвигайтесь только днем, ночью прячьтесь. Если недалеко шоссе, двигайтесь вдоль него, а не по нему, чтобы можно было быстро спрятаться.

12. Запоминайте местность, чтобы можно было привести полицию.

13. Если смогли добраться до мелкого местного городка с какими-то странноватыми жителями, при малейшем подозрении не рассказывайте, что конкретно случилось. Попросите машину, карту, телефон и при первой возможности сообщите властям.

14. При попытках излечения одержимости приглашайте самого лучшего специалиста, какого сможете достать. Максимально ограничьте передвижение больного, насколько это возможно.

15. Если вам посчастливилось убить преследователя, отсеките ему голову и руки. Не лезьте сразу проверять и не расслабляйтесь.

16. При первой же возможности запаситесь хотя бы примитивным оружием. Хотя бы палкой.

17. Не умничайте. Себе дороже.

18. Не давайте себя окружить и подобраться сзади. Двигайтесь вдоль стен.

19. Пресекайте панику и истерики среди спутников. Рыдать будете потом.

И главное - Скептики обычно оказываются ужасно, отвратительно и очень болезненно неправы. Лучше верьте.

Cвое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: кино, интересности

---

Готовим из зелени

menunedeli.ru/recipe/okroshka-na-kefire-i-syvor... - окрошка на кефире и сыворотке
menunedeli.ru/recipe/kutaby-s-tvorogom-i-shhave... - кутабы с творогом и щавелем
menunedeli.ru/recipe/shtrudel-s-revenem-i-vanil... - штрудель с ревенем и ванильным соусом
menunedeli.ru/recipe/francuzskij-sup-iz-shhavel... - французский суп из щавеля
menunedeli.ru/recipe/pirog-s-rukkoloj-i-bekonom... - пирог с рукоколой и беконом
menunedeli.ru/recipe/kish-s-krapivoj/# - киш с крапивой
menunedeli.ru/recipe/kartofelnye-nokki-so-shhav... - картофельные ньокки со щавелем

@темы: вкусно

---

Полезные сайтики для гостей Санкт-Петербурга

walkspb.ru/articles/prigorod.html - как проехать в пригороды
excurspb.ru/ - экскурсии
Там еще много интересного

@темы: Питер

---

Старинные велосипеды

@темы: интересности

---

Немного музыкального юмора

Бабушка и внучка сидят на кухне.
— Да, в наше время музыка была гораздо мелодичнее.
— Бабушка! Ведь это миксер работает.
..........................................
Вокалистка поет частушку:
Дирижер у нас сердит,
На меня он не глядит.
Ля бемоль возьму пониже —
Пусть вниманье обратит!
.........................................
Встречаются два бывших одноклассника, которые не видели друг друга много лет. Один другому:
— Ты чем занимаешься?
— Я – музыкант.
— Ну, не хочешь, не говори.
.........................................
Диалог:
— Официант, ваши музыканты играют по заказу?
— Разумеется, сэр.
— Тогда пусть играют в покер до конца моего ужина.
...........................................
Дирижер — болтающим на репетиции хористкам:
— А теперь закройте рты и пойте!
..............................................
Звукорежиссёр — пианисту:
— Сегодня пишем сонату Бетховена. Сыграйте ре мажор... Теперь ля мажор... Трезвучия... Арпеджио... Записано!
Пианист:
— A как же соната?..
Звукорежиссёр:
— Нарежем!
.................................................
Как прошёл ваш последний концерт? — Вообще — то, говоря, — хреново!
— Ты не приукрашивай, говори как есть!..
.................................................
Хормейстер:
— В этом месте басы потише. Басы поют тише.
— Еще тише. Басы поют ещё тише.
— Еще тише. Басы вообще молчат.
— Вот теперь неплохо, но постарайтесь ещё потише.
...................................................
Разговаривают два старых врача: — У меня был больной, который по всем прогнозам должен был потерять голос лет десять назад, а недавно я слышал, что он солист камерного хора.
— Да, так бывает. Это ещё раз доказывает, что когда больной действительно хочет петь, ТО МЕДИЦИНА БЕССИЛЬНА!
..................................................
Надо сыграть так, словно вы немножко выпили и никуда не спешите.
................................................

@темы: юмор, музыка

---

Из чего же, из чего же, из чего же...

@темы: мужчины и женщины